Lyhennelmä

Yliopisto oli 17.6.2009 pidättänyt professori A:n virantoimituksesta 1.7.2009 alkaen. Perusteena päätökselle oli A:ta vastaan käräjäoikeudessa nostetut rikossyytteet kahdesta virka-aseman väärinkäyttämisestä. Käräjäoikeus oli 4.12.2009 hylännyt nämä syytteet.

Virkamieslautakunnan mukaan se, että A:lla oli ollut rehtorin kanssa erimielisyyksiä koskien tieteellisiä mielipiteitä, alaisten toimintamahdollisuuksia ja määrärahakilpailua, ei ollut sellainen syy, jonka nojalla rehtorin puolueettomuuden olisi voitu katsoa objektiivisesti tarkastellen vaarantuneen. Asiassa ei ollut muutoinkaan osoitettu, että päätöksen valmisteluun olisi osallistunut esteellisiä henkilöitä.

Pääasian osalta virkamieslautakunta katsoi, että virantoimituksesta pidättäminen mahdollisten rikossyytteiden ja niiden edellyttämien tutkimusten ajaksi on luonteeltaan harkinnanvarainen väliaikainen toimenpide, jota ei saa jatkaa pidempään kuin on tarpeellista. Epäillyt teot olivat kohdistuneet A:n toimintaan professorina ja koskeneet yliopiston kannalta myös taloudellisesti huomattavaa etua. A:han kohdistetuilla rikossyytteillä oli siten ollut vaikutusta A:n edellytyksiin hoitaa tehtäväänsä ja A oli voitu pidättää virantoimituksesta rikossyytteen ja sen tuomioistuinkäsittelyn ajaksi. A:ta ei ollut tämän virantoimituksesta pidättämisen perusteella asetettu perusteetta eri asemaan suhteessa muihin virkamiehiin. Asiassa ei myöskään ollut ilmennyt, että virantoimituksesta pidättäminen olisi perustunut muuhun kuin päätöksessä mainittuun syyhyn. Virkamieslautakunta totesi, että koska käräjäoikeus oli sittemmin hylännyt syytteet ja virantoimituksesta pidättäminen oli yliopiston mukaan perustunut ainoastaan näihin hylättyihin syytteisiin, virantoimituksesta pidättämiselle ei ollut enää käräjäoikeuden tuomion antamisen jälkeen ollut perusteita. Yliopiston oli siten viipymättä otettava asia uudelleen käsiteltäväksi.

Virkamieslautakunta hylkäsi oikaisuvaatimuksen.

Valtion_virkamiesL_14_§
Valtion_virkamiesL_40_§_2_mom
Valtion_virkamiesL_40_§_4_mom