Lyhennelmä

Yliopisto oli nimittänyt A:n useisiin välinehuoltajan ja laboratoriohuoltajan määräaikaisiin virkasuhteisiin 24.1.2005 - 31.12.2007. Tehtävä oli vuoden 2007 alussa muuttunut osa-aikaiseksi. Nimittämiskirjojen mukaan määräaikaisuuden peruste oli vuonna ollut projektiluontoinen työ ja vuosina 2006 ja 2007 keskeneräiset virka-/työjärjestelyt yksikössä.

A:n määräaikaisten virkasuhteiden perusteena oli ollut yksikön uusien tilojen käyttöönotosta ja varustamisesta aiheutunut tilapäisen työvoiman tarve. Virkamieslautakunnan mukaan työntekijöiden määrän ja työpanoksen tarpeen arvioiminen oli työnantajan harkintavaltaan kuuluva asia. Yliopisto oli jo viimeistä nimitystä annettaessa katsonut, että tehtävät oli voitu hoitaa A:n osa-aikaisella työpanoksella. A:n tehtäviä hoitamaan ei ollut määräaikaisen virkasuhteen päättymisen jälkeen palkattu toista työntekijää. Sillä, että A:lla oli työn vastaanottaessaan ollut virheellinen käsitys siitä, että työ oli ollut vakituinen, ei ollut merkitystä asiassa. A:n käsitystä siitä, että virkasuhteen päättyminen olisi johtunut epäasiallisista syistä, ei voitu pitää uskottavana. A:n nimittäminen kolmeen määräaikaiseen virkasuhteeseen oli johtunut työn luonteesta. Yliopistolla oli täten ollut oikeus nimittää A toistuvasti määräaikaiseen virkasuhteeseen, eikä A:lla ollut oikeutta hakemaansa korvaukseen.

Virkamieslautakunta hylkäsi korvausvaatimuksen (äänestys, jossa 8 kannatti korvausvaatimuksen hylkäämistä ja yksi jäsen kannatti seitsemää kuukauden korvausta vastaavaa palkkaa). Virkamieslautakunta ei tutkinut korvausvaatimusta lomarahan maksamista, määräaikaisen virkasuhteen osa-aikaistamista ja henkistä kärsimystä koskevalta osalta.

KHO: 2010:866
Ei muutosta.

Valtion_virkamiesL_9_§
Valtion_virkamiesL_56_§
Valtion_virkamiesL_58_§