Lyhennelmä
Tuotantosihteeri X oli irtisanottu 21.10.1998 virkamieslain 27 §:n 1 momentin 2 kohdan nojalla, koska virkaan liittyneet tehtävät olivat loppuneet. Materiaalituotantopalvelut-yksikkö, johon X oli sijoitettuna, oli päätetty yhdistää uudelleenjärjestelyn yhteydessä myyntipalvelut-yksikköön, johon keskitettiin kaikki toimitustyö. X:lle oli tarjottu toisessa yksikössä tehtävää, mutta hän oli kieltäytynyt siitä. Muitakaan sellaisia tehtäviä, johon X olisi kohtuudella voitu uudelleensijoittaa tai -kouluttaa, ei ollut löytynyt eri yksiköistä tätä tiedusteltaessa. Ennen irtisanomista materiaalituotantopalvelut-yksikköön oli otettu toimistosihteeri, jonka tehtävänä oli avustaa toimistotehtävissä, asiakaspalvelu sekä muita yleisiä toimistotehtäviä. Samoin ennen irtisanomista oli otettu materiaalituotantopalvelut-yksikköön määräaikainen projektisihteeri, ruotsinkielisen koulutuksen linjalle toimistosihteerin äitiyslomasijainen sekä arviointihankkeisiin liittyvä tutkimusapulainen. X on vaatinut päätöksen kumoamista sekä päätöstä, ettei häntä pidätettäisi virantoimituksesta, mikäli irtisanomispäätös ei olisi vielä lainvoimainen irtisanomisajan päättyessä.

X:n työtehtävät olivat olennaisesti ja muutoin kuin tilapäisesti vähentyneet osittain automatisoinnin ja osittain tehtävien muualle siirron vuoksi. X oli kieltäytynyt hänelle tarjotuista toisista tehtävistä. Koska kyse oli ollut siirrosta saman viraston sisällä, työnantaja oli tiedusteltuaan X:n halukkuutta siirtoon toiminut yhteistoimintalain mukaisesti. Ennen X:n irtisanomista otetun toimistosihteerin tehtävään oli siirretty uudelleenjärjestelyn yhteydessä vaille tehtäviä jäänyt hallintopalvelut-yksikön toimistosihteeri, joten kyse ei ollut virkamieslain 27 §:n 2 momentin 1 kohdassa tarkoitetusta henkilöstä. Ottaen huomioon X:n koulutus ja hänen virkaansa liittyneet tehtävät, muissakaan mainituissa irtisanomista ennen tapahtuneissa työhönotoissa ei ollut kyse laissa tarkoitetuista samankaltaisista tehtävistä. Ennen irtisanomista tai irtisanomisaikana työnantaja ei ollut täyttänyt virkoja tai tehtäviä, joihin X olisi kohtuudella voitu sijoittaa ammattitaitoonsa tai kykyynsä nähden. X:n kieltäydyttyä toimistosihteerin tehtävistä tarjottavana ei ollut tehtäviä, joihin X olisi kohtuudella ollut koulutettavissa. X oli siten voitu irtisanoa. Virkamieslain 40 §:n mukaan virkamies on pidätettävä virantoimituksesta, jos irtisanomispäätös ei ole saanut lainvoimaa irtisanomisajan kuluttua loppuun, ellei virkamieslautakunta erityisestä syystä toisin määrää. Asiassa ei ole esitetty tällaista erityistä syytä.

Oikaisuvaatimus hylättiin (äänestys 7-2).

KHO:1999:4061
Ei muutosta.

Valtion_virkamiesL_27_§_1_mom
Valtion_virkamiesL_27_§_2_mom
Valtion_virkamiesL_27_§_4_mom
Valtion_virkamiesL_40_§