Media

Lyhennelmä

Lääninhallitus on 18.6.2004 tekemällään päätöksellä irtisanonut pelastustarkastaja A:n virkasuhteen päättymään kuuden kuukauden kuluttua päätöksen tiedoksisaannista. Lääninhallitus on pidättänyt A:n välittömästi virantoimituksesta.

Päätöksen mukaan A on 21.4.2004 päivätyssä matkalaskussaan ilmoittanut käyttäneensä laskussa tarkoitettuun virkamatkaan omaa autoaan ja laatinut matkalaskun sen mukaisesti. Todellisuudessa A on käyttänyt kyseiseen virkamatkaan lääninhallituksen hallinnassa olevaa leasing-autoa. Päätöksen mukaan A on ollut toistuvasti syytä ilmoittamatta poissa työpaikaltaan. Lisäksi A on toistuvasti ja vastoin nimenomaista kieltoa käyttänyt lääninhallituksen hallinnassa olevaa leasing-autoa virka-ajan ulkopuolella viikonloppuisin ilman että autojen käyttö on liittynyt hänen virkatehtäviinsä. A on toistuvasti myöhästynyt virkatehtäviinsä kuuluvilta, ennalta sovituilta pelastuslaitosten toiminta-aluekäynneiltä ja käyttäytynyt noilla käynneillä hämmennystä ja ärtymystä herättävällä tavalla.

A on saanut kuulemiskirjeen todisteellisesti tiedokseen kuulemistilaisuutta edeltävänä päivänä 3.6.2004. Vaikka A:lla on ollut jo aikaisemmin tilaisuus vastata kuulemiskirjeen liitteinä olleisiin selvityspyyntöihin, virkamieslautakunta katsoo, että A:lle kuulemistilaisuuteen valmistautumiseen varattu aika ei ole ollut riittävä. Hänelle ei ole varattu virkamieslain 66 §:n 2 momentin mukaisesti tilaisuutta tulla kuulluksi virkasuhteen irtisanomisasiassa eikä virantoimituksesta pidättämistä koskevassa asiassa. Asiassa on tapahtunut menettelyvirhe.

Päätöksen perusteluvelvollisuus sisältää vaatimuksen tosiasiaperustelujen ja oikeudellisten perustelujen esittämisestä. Lääninhallituksen päätöksessä on tapahtumia osin yksilöimällä ja osin yksilöimättä viitattu 6.5.2004 päivättyyn selvityspyyntökirjeeseen, jota ei kuitenkaan ole otettu päätöksen liitteenä osaksi päätöstä. Kirje sisältää toteamuksia ja kysymyksiä ja kirjeeseen on edellytetty A:n vastausta. Virkamieslautakunta katsoo, että päätös on myös tosiasiaperusteluiltaan puutteellinen.

Päätökset kumottiin.

Valtion_virkamiesL_66_§ _2_mom
HallintoL_45_§ _1_mom
HallintoL_64_§ _1_mom