Lyhennelmä

A:n virkasuhde irtisanottiin 25.9.2003 annetulla päätöksellä päättymään kuuden kuukauden irtisanomisajan kuluttua. Päätöksen perusteluna oli, että A on

1. laiminlyönyt virkavelvollisuuksiaan jättämällä anomatta lomaa ennen poissaoloa 29.8.2003 vastoin piiripäällikön 4.11.2002 antamaa määräystä,
2. rikkonut virkavelvollisuuksiaan tulostamalla virkatehtäviin kuulumattomia piirtoheitinkalvoja 22.8.2003 vastoin piiripäällikön 20.12.2002 antamaa määräystä ja
   
3. laiminlyönyt virkavelvollisuuksiaan olemalla luvatta pois työstä 1.9.2003 kello 8.41 - 9.21 ja 13.30 - 16.15. A:n poissaoloja ja työajan käyttöä on jouduttu selvittämään kymmenen kertaa vuosien 1999 - 2003 aikana. Työnantaja katsoi, että A toistuvasti laiminlyö velvollisuuttaan suorittaa virkatehtävät viivytyksettä ja rikkoo työnjohto- ja valvontamääräyksiä.

A on kiistatta jättänyt hakematta lomaa 29.8.2003. A on toiminut mainitun määräyksen vastaisesti mutta jättänyt lomahakemuksen heti seuraavana maanantaina palattuaan töihin. Kyse on varsin vähäisestä virkavelvollisuuksien vastaisesta toiminnasta, jota ei voida pitää erityisen painavana syynä virkasuhteen irtisanomiseen.

Piirtoheitinkalvojen tulostamista 22.8.2003 koskevassa asiassa ottaen huomioon sen, että erilaisten luentojen ja esitysten pitäminen on osa A:n normaaleja virkatehtäviä ja hän on pitkään työsuojelupiirin tuella ja suostumuksella luennoinut työsuojeluasioista sekä virka-ajalla että sen ulkopuolella, piirtoheitinkalvojen tulostaminen vaikkakin vastoin piiripäällikön määräystä ei ole teko, jonka nojalla A:n virkasuhde olisi voitu irtisanoa.

A on 1.9.2003 ollut syyttäjän nimeämänä todistajana käräjäoikeudessa. Varoituksen mukaan hän on ollut poissa työpaikaltaan osan päivää, mutta pidempään kuin todistajana toimiminen olisi välttämättä edellyttänyt. Epäselväksi jää, onko kyse miltään osin aiheettomasta poissaolosta vaan korkeintaan työaikaseurannan vähäisestä laiminlyönnistä. Irtisanomista ei ole voitu toimittaa tälläkään perusteella.

A:lle on 9.12.1999 annettu huomautus ja 15.8.2001 kirjallinen varoitus selvittämättömistä poissaoloista. Saadun selvityksen mukaan A ei ole aina noudattanut piiripäällikön ohjeita ja määräyksiä työajoista ja poissaolojen ilmoittamisesta. Tapahtumia 25.9.2003 ja 1.9.2003 ei kuitenkaan voida pitää erityisen painavana syynä virkasuhteen irtisanomiseen. Näiden ja muiden irtisanomispäätöksessä esitettyjen tekojen ei myöskään kokonaisharkinnan nojalla voida katsoa muodostavan erityisen painavaa syytä, jonka nojalla A:n virkasuhde olisi voitu irtisanoa.

Oikaisuvaatimus hyväksyttiin.

Valtion_virkamiesL_14_§
Valtion_virkamiesL_25_§ _2_mom