Siirtymisvelvollisuus Pohjois-Suomen
Puolustusvoimat hallinto-oikeus
Tehtävän vaativuus Päätös 16/0129/2
A: 3.3.2016
A:n virkapaikaksi oli määrätty 1.1.2015 lukien Sodankylä. Tehtävää ei ollut julistettu erikseen haettavaksi, koska jo etukäteen oli ollut tiedossa, ettei sopivia hakijoita ole löydettävissä. Vaativuusluokaltaan Sodankylään sijoitettu tehtävä vastasi A:n tehtävää. A:n valitsemista tehtävään puolsi myös se, että Jääkäriprikaatin upseerien erittäin nuorta ikärakennetta pyrittiin korjaamaan määräämällä Jääkäriprikaatiin myös vanhempia upseereja.
Hallinto-oikeus totesi, että puolustusvoimista annetun lain esitöiden mukaan puolustusvoimien tehtävien hoito on ensisijaisesti pyrittävä järjestämään vapaaehtoisin henkilöjärjestelyin. A oli määrätty siirtymään toiseen tehtävään tilanteessa, jossa Sodankylään uutena tehtävänä sijoitettu upseerin tehtävä oli tullut täyttää. Esikunnan lausunnon mukaan A oli ollut käytännössä ainoa tehtävän vaatimukset kaikilta osin täyttävä upseeri. Hallinto-oikeus katsoi puolustusvoimien selvittäneen riittävästi mahdollisuutta täyttää tehtävä vapaaehtoisuuteen perustuen. Koska tehtävään ei ollut A:n lisäksi saatavissa muuta sopivaa henkilöä, oli A voitu kyseisen tehtävän hoidon järjestämiseksi siirtää tehtävään. Siirrosta ei voitu katsoa aiheutuvan kohtuutonta taloudellista haittaa A:lle ottaen huomioon virkaehtosopimuksen mukainen oikeus saada korvausta muutto- ja siirtokustannuksista.
Hallinto-oikeus hylkäsi valituksen.
Lainvoimainen.
Laki_puolustusvoimista_41_§_1_momentti