Työsuojeluinsinööri X:lle oli 29.8.1996 annettu kirjallinen varoitus, koska hän oli jättänyt noudattamatta piiripäällikön ohjeita ja viraston työaikaa koskevia määräyksiä. X vetosi muun muassa siihen, ettei hän ollut ennakolta saanut tietää 29.8.pidetyn keskustelutilaisuuden olevan varoituksen antamista edeltävää kuulemismenettelyä eikä hän sen vuoksi ollut voinut varautua tilanteeseen.

Virkamieslautakunta katsoi selvitetyksi, että kyseinen keskustelutilaisuus oli ollut osa heinäkuussa 1996 alkanutta työajankäytön seurantaa, josta X oli ollut tietoinen. Tilaisuuteen olivat osallistuneet X:n pyynnöstä myös luottamusmies ja työsuojeluvaltuutettu. X:llä katsottiin olleen riittävästi aikaa ja mahdollisuuksia lausua käsityksensä asiasta kuulemismenettelyn tarkoittamalla tavalla. X oli oikaisuvaatimuksessaan myöntänyt laiminlyöntinsä työajankäytön osalta. Asiassa ei ollut esitetty hyväksyttäviä perusteita X:n käsitykselle liukuvan työajan käytöstä. X oli laiminlyönyt hänen virkavelvollisuuksiinsa kuuluneiden työnjohto- ja valvontamääräysten noudattamisen. Oikaisuvaatimus hylättiin.

KHO: ei muutosta.

Valtion_virkamiesL_ (750/90)_14_§
Valtion_virkamiesL_ (750/90)_24_§
Valtion_virkamiesL_ (750/90)_53_§
Valtion_virkamiesL_ (750/90)_54_§
Valtion_virkamiesL_ (750/90)_66_§_2_mom