Lyhennelmä
Ulosottomies X oli 11.2.2000 irtisanottu ja pidätetty virantoimituksesta. Hän oli esiintynyt päihtyneenä työpaikallaan 5.1.2000, 17.1.2000, 19.1.2000 ja 20.1.2000. Hänelle oli aiemmin annettu kirjallinen varoitus esiintymisestä työpaikalla alkoholia nauttineena 1.4.1998 ja 3.12.1999. Maaliskuussa 1999 hänet oli ohjattu pitkään jatkuneen alkoholin väärinkäytön johdosta hoitoon. Hänen on myös todettu laiminlyöneen työtehtävänsä. Oikaisuvaatimuksessaan X on muun muassa todennut, että hänet oli irtisanottu kesken hoitojakson, eikä virallista näyttöä hänen päihtyneenä esiintymisestään ollut.

Harkittaessa irtisanomisen edellytyksen täyttymistä on tullut ottaa huomioon, että X:n oli täytynyt saamansa kirjallisen varoituksen perusteella ymmärtää, että hänen menettelynsä ei ollut hyväksyttävää. Hän oli esiintynyt päihtyneenä työpaikalla hoitotoimenpiteistä huolimatta. X oli rikkonut käyttäytymisellään ja virkatehtävien laiminlyömisellään virkavelvollisuuksiaan. Hänen irtisanomiseensa oli ollut erityisen painava syy. Hänet oli myös voitu pidättää virantoimituksesta, koska hän oli kuvatulla tavalla menetellessään osoittautunut siinä määrin soveltumattomaksi tehtäväänsä, ettei virantoimitusta voitu jatkaa irtisanomisen jälkeen.

Oikaisuvaatimus hylättiin.

KHO:2001:1447
Ennen irtisanomista ja virantoimituksesta pidättämistä X:ää oli kuultu virkamieslain 66 §:n edellyttämällä tavalla. Virkamieslautakunnan päätöksen lopputulosta ei ollut syytä muuttaa, joten se jäi pysyväksi.

Valtion_virkamiesL_14_§
Valtion_virkamiesL_25_§_2_mom
Valtion_virkamiesL_40_§_2_mom_4_kohta