Hammashoitaja X oli irtisanottu 15.6.1998 virkamieslain 25 §:n 2 momentin nojalla ja samalla pidätetty virantoimituksesta lain 40 §:n 2 momentin nojalla. X oli aamulla 9.2.1998 pyytänyt tuon päivän lomarahavapaaksi, mutta oli kuitenkin tullut käymään työpaikalla myöhemmin aamupäivällä ja kertonut ottaneensa lääkkeitä ja alkoholia edellispäivästä lähtien. Seuraavana aamuna hän ei ollut tullut töihin, vaan oli ilmoittanut menevänsä lääkäriin. Samana päivänä työnantaja oli toimittanut hänet katkaisuhoitoon, ja uudelleen hänet oli sinne toimitettu 13.3.1998. Aiemmin X oli esiintynyt työpaikalla päihtyneenä ainakin 27.5., 17.6. ja 14.11.1997, ja viimeksi mainitun tapauksen johdosta hän oli saanut kirjallisen varoituksen. X oli myös ohjattu hoitoon 9.9.1997.

X:n oli saamansa varoituksen perusteella täytynyt ymmärtää, että hänen käyttäytymisensä oli hänen virkavelvollisuuksiensa vastaista. Varoituksesta ja päihdehoidosta huolimatta hän oli kuitenkin jatkanut päihteiden käyttöä, minkä seurauksena hänet oli toimitettu katkaisuhoitoon. Päihteiden käytön johdosta hänellä ei ole voitu katsoa olleen edellytyksiä jatkaa hammashoitajana, eikä kysymys ole ollut sellaisesta sairaudesta, jonka perusteella hänen toiminnaltaan olisi voitu katsoa puuttuvan moitittavuus.

Irtisanomiseen oli siten ollut erityisen painava syy. X oli myös voitu pidättää virantoimituksesta, koska hän oli osoittautunut tehtäväänsä siinä määrin soveltumattomaksi, ettei virantoimitusta voitu jatkaa irtisanomisen jälkeen.

KHO:
Ei muutosta.

Valtion_virkamiesL_14_§
Valtion_virkamiesL_25_§_2_mom
Valtion_virkamiesL_40_§_2_mom_4_kohta