Lyhennelmä
X oli nimitetty yliopistossa tutkimussihteeriksi osa-aikaiseen (85%) määräaikaiseen virkasuhteeseen 3.2. - 2.8.1997 ja amanuenssiksi osa-aikaiseen (20 tuntia viikossa) määräaikaiseen virkasuhteeseen 1.9.1997 - 31.7.1998. Määräaikaisuuden perusteeksi oli merkitty määräaikainen projekti ja osa-aikalisäsijaisuus. Määräaikaiset virkasuhteet olivat perustuneet työvoimatoimiston määrärahapäätökseen. X oli myös nimitetty projektisihteeriksi osa-aikaiseen (67%) määräaikaiseen virkasuhteeseen 1.8. - 31.12.1998, 1.1. - 31.3.1999 sekä 1.4. - 31.12.1999. Näiden määräaikaisuuksien perusteena oli ollut määräaikainen projekti, jossa X oli toiminut suunnitteluryhmän sihteerinä. X oli edelleen nimitetty projektisihteeriksi osa-aikaiseen (75%) määräaikaiseen virkasuhteeseen 1.1. - 31.12.2000. Perusteena oli ollut määräaikainen tehtävien järjestely. Hänet oli vielä nimitetty osa-aikaiseen (80%) määräaikaiseen virkasuhteeseen 1.1. - 31.12.2001, ja tämän määräaikaisuuden perusteena oli ollut kansainvälinen projekti.

X oli ollut yliopiston palveluksessa 3.2.1997 - 31.12.2001. Työllisyysvaroin toteutettuun ja sijaisuuteen perustuneeseen määräaikaisuuteen oli ollut valtion virkamieslain 9 §:ssä tarkoitettu peruste. Tämän jälkeen X oli nimitetty määräajaksi erilaisiin projektiluonteisiin tehtäviin, ja tämän lisäksi hän oli hoitanut kansainvälisiä tehtäviä. Määräaikaisuus oli ollut tiedossa nimityksiä tehtäessä. Huomioon ottaen kansainvälisten tehtävien jatkuvuus sekä projektien laaja-alaisuus ja se, ettei X:llä ollut omia projekteja, vaan hän oli ollut yhtenä henkilönä mukana projektityöskentelyssä, virkamieslautakunnan mukaan nimityksiin määräaikaisiin virkasuhteisiin 1.8.1998 - 31.12.2001 ei ollut virkamieslain mukaista perustetta. X:llä on siten ollut oikeus lain 56 §:n mukaiseen korvaukseen. Korvauksen suuruutta arvioitaessa on otettu huomioon muun muassa X:n ikä ja hänen palvelussuhteensa kesto sekä hänen mahdollisuutensa saada myöhemmin ammattiaan ja koulutustaan vastaavaa työtä (HE 291/93 vp).

X:lle määrättiin maksettavaksi kahdeksan kuukauden palkkaa vastaava korvaus. Hänen oikeudenkäyntikuluvaatimuksensa hylättiin lakiin perustumattomana. (Äänestys 6-3).

KHO:2004:251
X oli valittanut virkamieslautakunnan päätöksestä siltä osin kuin hänen oikeudenkäyntikuluvaatimuksensa oli hylätty. Korkeimman hallinto-oikeuden mukaan korvausvaatimuksen käsittely virkamieslautakunnassa on hallintomenettelyä, johon ei sovelleta hallintokäyttölain korvaussäännöksiä. Korvauksesta ei ole myöskään erityissäännöksiä. X:n vaatimus hylättiin.

Valtion_virkamiesL_9_§_1_mom
Valtion_virkamiesL_56_§