Lyhennelmä
X oli nimitetty määräaikaisiin virkasuhteisiin toimistosihteeriksi 19 kertaa 1.12.1996 - 3.5.2002. Määräaikaisuuden perusteena oli ollut sijaisuus 1.12.1996 - 28.2.1997, 1.3.1997 - 31.3.1997 ja 1.12.1997 - 28.2.1998. X on vaatinut 24 kuukauden palkkaa vastaavaa korvausta virkamieslain 56 §:ään perustuen. Työnantajavirasto on tuonut esiin muun muassa, että X:llä oli ollut jo 90-luvun loppupuolella normaalia enemmän poissaoloja. Olisi ollut riski, jos mahdollisesti virkaan soveltumaton henkilö olisi saanut vakinaisesti hoidettavakseen viran. X on todennut, että hänen poissaoloistaan oli lääkärintodistukset ja että hänen sairautensa oli ollut työnantajan tiedossa.

Siltä osin kuin X oli nimitetty määräaikaiseen virkasuhteeseen vakinaisen viranhaltijan sijaiseksi määräaikaisuuteen oli ollut virkamieslain 9 §:n 1 momentissa tarkoitettu peruste. Asiassa ei ole väitettykään, että X:n hoitamat tehtävät olisivat vähentyneet. X:n tehtävät eivät myöskään olleet oleellisesti muuttuneet tai vähentyneet organisaatiomuutoksen vuoksi siten, että viran täyttäminen olisi käynyt tarpeettomaksi. Sillä seikalla, oliko X ollut sopiva täytettävänä olleeseen toimistosihteerin virkaan, ei ollut merkitystä ratkaistaessa sitä, oliko hänet vastoin virkamieslain 9 §:n 1 momenttia nimitetty toistuvasti peräkkäin määräaikaisiin virkasuhteisiin. Määräaikaisuuksille ei ollut lainmukaista perustetta. Näin ollen X:llä oli oikeus palkkaa vastaavaan korvaukseen. Korvauksen suuruutta arvioitaessa otettiin huomioon muun muassa X:n ikä ja hänen palvelussuhteensa kesto sekä hänen mahdollisuutensa saada myöhemmin ammattiaan ja koulutustaan vastaavaa työtä (HE 291/93 vp).

X:lle määrättiin maksettavaksi kahdentoista kuukauden palkkaa vastaava korvaus (äänestys 4-2-2).

KHO:2003:3234
Ei muutosta.

Valtion_virkamiesL_9_§_1_mom
Valtion_virkamiesL_56_§