Rikosylikonstaapeli X oli irtisanottu 16.7.1998 virkamieslain 25 §:n 2 momentin perusteella ja samalla pidätetty virantoimituksesta lain 40 §:n 2 momentin nojalla. X oli ollut 31.1.1998 työssä alkoholin vaikutuksen alaisena, ja ennen työvuoron päättymistä puhalluskoe oli osoittanut 1.9 promillen humalatilaa. X oli 1.2.1998 kuljettanut henkilöautoa yleisessä liikenteessä päihtyneenä siten, että hänen verenalkoholipitoisuutensa oli ollut ajon jälkeen 1.71 promillea. Hänet oli tuomittu 14.5.1998 tästä törkeästä rattijuopumuksesta, joka oli ollut omiaan vaarantamaan toisten turvallisuutta, ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja 25 päiväsakkoon sekä määrätty ajokieltoon.

Irtisanomisperusteen olemassaoloa harkittaessa on otettu huomioon poliisitehtävissä toimiviin virkamiehiin kohdistuvat erityiset vaatimukset (HE 291/1993 vp). X oli esiintymällä virantoimituksessa päihtyneenä ja syyllistymällä rattijuopumukseen käyttäytynyt tavalla, joka ei vastannut hänen tehtäviään ja asemaansa rikosylikonstaapelina. Lisäksi poliisin arvo oli voinut kärsiä siitä. Irtisanomiseen oli siten ollut laissa edellytetty erityisen painava syy. X oli myös voitu pidättää välittömästi virantoimituksesta, koska hänen menettelynsä oli osoittanut hänet siinä määrin soveltumattomaksi tehtäväänsä, ettei virantoimitusta voitu jatkaa irtisanomisen jälkeen.

Oikaisuvaatimus hylättiin.

KHO:
X:n tehtävänä kihlakunnan poliisilaitoksen palvelutoimistossa oli ollut esimiestehtävät rikosylikonstaapelina ja ryhmänjohtajana. Tähän nähden hän oli kuljettamalla autoa alkoholin vaikutuksen alaisena käyttäytynyt tavalla, joka ei vastannut hänen tehtäviään ja asemaansa. Näin ollen irtisanomiseen oli ollut painava syy. Virkamieslautakunnan päätöksen lopputulosta ei ollut syytä muuttaa, joten se jäi pysyväksi.

Valtion_virkamiesL_14_§_2_mom
Valtion_virkamiesL_25_§_2_mom
Valtion_virkamiesL_40_§_2_mom_4_kohta
PoliisiA_13_§_2_mom