Lyhennelmä
X oli saanut 17.6.2002 kirjallisen varoituksen luvattomien poissaolojen johdosta. Aiemmin 20.9.1999 hänelle oli annettu kirjalliseksi varoitukseksi otsikoitu huomautus työstä poissaoloista 13. - 17.9.1999 ja 19.6.2001 sekä niin ikään kirjalliseksi varoitukseksi otsikoitu huomautus poissaoloista 12.6. - 15.6.2001. Oikaisuvaatimuksessaan X on muun muassa vaatinut luvattomien poissaolopäivien muuttamista sairauspoissaoloksi ja lomapäiväksi.

Virkamieslautakunnan mukaan sen toimivaltaan ei kuulunut ratkaista vaatimusta luvattomien poissaolopäivien muuttamisesta sairauspoissaoloksi ja lomapäiväksi. Siltä osin kuin X vaati 20.9.1999 ja 19.6.2001 annettujen, kirjallisiksi varoituksiksi otsikoitujen päätösten kumoamista, virkamieslautakunnan mukaan kyse ei otsikoinnista huolimatta ollut virkamieslain 24 §:ssä tarkoitetuista kirjallisista varoituksista. Näin ollen niistä ei voinut tehdä oikaisuvaatimusta. Kirjallisista huomautuksista ilmenevät poissaolot voitiin kuitenkin ottaa huomioon arvioitaessa edellytyksiä virkamieslain 24 §:n mukaisen varoituksen antamiselle. X ei ollut pystynyt luotettavasti selvittämään poissaolojen syitä eikä myöskään osoittamaan sopineensa työnantajan kanssa voimassa olevien ohjeiden mukaisesti lomapäivistä. X:n oli täytynyt ymmärtää menetelleensä virkavelvollisuuksiensa vastaisesti, ja hänen oli katsottava rikkoneen virkavelvollisuuksiaan siinä määrin, että hänelle oli voitu antaa kirjallinen varoitus.

Oikaisuvaatimus hylättiin.

KHO:2003:1920
Ei muutosta.

Valtion_virkamiesL_14_§
Valtion_virkamiesL_24_§
Valtion_virkamiesL_53_§_2_mom