Lyhennelmä

Opetushallitus oli 2.1.2006 antanut A:lle kirjallisen varoituksen työjohto- ja valvontamääräysten rikkomisesta ja toimimisesta vastoin A:n aseman edellyttämää tapaa. A oli toiminut projektipäällikkönä alkuperäisen projektipäällikön jouduttua sairauslomalle. Sittemmin oli syntynyt epäilys projektiin liittyvistä väärinkäytöksistä sekä valvonnan ja ohjauksen laiminlyönneistä. Opetushallitus oli tehnyt asiasta esitutkintapyynnön poliisille. Käynnissä olevan esitutkinnan vuoksi A:lla ei ollut lupaa toimia hankkeessa tai sitä koskevassa päätöksenteossa. Euroopan komissio teki 9.9.2005 projektia koskevan lopullisen rahoituspäätöksen. Huolimatta edellä kuvatusta esteellisyydestä ja vastoin nimenomaista kieltoa A oli puuttunut projektiin tekemällä esimiehensä tietämättä oikaisuvaatimuksen komissiolle.

Virkamieslautakunta katsoi, että A oli tekemällä komissiolle rahoituspäätöstä koskevan oikaisuvaatimuksen vastoin nimenomaista kieltoa ja itseensä kohdistuneen esitutkinnan aikana jättänyt noudattamatta saamaansa työnjohtomääräystä ja käyttäytynyt vastoin sitä, mitä hänen asemansa ja tehtävänsä edellyttivät. A oli täten toiminut vastoin virkavelvollisuuksiaan. A:n hanketta koskevan sopimuksen allekirjoittajana tuntema velvollisuudentunto ja valtion edun valvominen eivät poistaneet teon moitittavuutta. Opetushallituksella oli täten ollut perusteet antaa A:lle kirjallinen varoitus.

Oikaisuvaatimus hylättiin.

Valtion_virkamiesL_14_§
Valtion_virkamiesL_24_§