Merivartija X oli pidätetty virantoimituksesta 5.10.2000. Työnantajavirasto oli tehnyt tutkintapyynnön poliisille siitä, oliko X muuttanut Porvooseen 1.6.1998 ja missä hän oli asunut vuosina 1999-2000 kestäneen komennuksen aikana. Poliisia oli pyydetty selvittämään, oliko X laskuttamalla perusteettomasti päivärahoja, matkakustannuksia ja muuttorahaa syyllistynyt törkeään petokseen ja törkeään virkavelvollisuuksien rikkomiseen tai muuhun rikoslain tunnusmerkistön täyttävään rikokseen.

X toimi muun ohella rajatarkastustehtävissä ja oli myös sotilasrangaistussäännösten alainen. Tutkintapyynnön kohteina olleilla teoilla, jotka siis olivat liittyneet siihen, missä X oli asunut ja hänen jo tekemiensä laskujen oikeutukseen, ei kuitenkaan ole voinut olla vaikutusta X:n edellytyksiin hoitaa virkaan liittyviä tehtäviä siitä huolimatta, että kyseiset laskut liittyivät työnantajalle tehtyihin suoritusvaatimuksiin. Virkamieslain 40 §:n 2 momentin 1 kohdan mukaista syytä virantoimituksesta pidättämiselle ei siten ollut.

Oikaisuvaatimus hyväksyttiin ja virantoimituksesta pidättämistä koskeva päätös kumottiin (äänestys 7-1).

KHO:2002:114 
Ei muutosta.

Valtion_virkamiesL_40_§_2_mom_1_kohta
Valtion_virkamiesL_55_§_2_mom