Lyhennelmä
A oli nimitetty nuoremman vartijan virkasuhteeseen yhteensä seitsemällä peräkkäisellä nimityksellä ajalla 1.4.2003 - 30.9.2005. Työnantajan mukaan A:ta ei voitu nimittää vakinaiseen virkasuhteeseen, koska hänellä ei ollut virkaan vaadittavaa kelpoisuutta eli vankeinhoidon perustutkintoa.

Ensimmäisen nimityksen määräaikaisuuden perusteena oli ollut vuorotteluvapaalla olleen henkilön tehtävien hoitaminen. Muiden nimitysten osalta määräaikaisuutta ei ollut perusteltu. A:lla ei ollut oikeutta saada virkamieslain 56 §:n mukaista korvausta pelkästään sillä perusteella, että häntä ei enää 30.9.2005 lukien ollut nimitetty määräaikaiseen virkasuhteeseen. Koska A:ta ei muodollisen pätevyyden puuttuessa voitu nimittää vakinaiseen vartijan virkaan, ei hänen nimittämisessään määräajaksi ollut kyse palvelussuhdeturvan kiertämisestä. A:lla ei ollut oikeutta hakemaansa korvaukseen.

Korvausvaatimus hylättiin.

KHO:2008:390
Ei muutosta.

Valtion_virkamiesL_9_§
Valtion_virkamiesL_56_§