Vanhempi konstaapeli X oli 16.1.1996 irtisanottu ja pidätetty virantoimituksesta. X oli todistajanlausuntojen mukaan ollut vapaapäivänään 14.1.1996 alkoholin vaikutuksen alaisena yleisessä ravintolassa virkapaikkakunnallaan. Hän ei ollut saapunut seuraavan päivänä kello 15 alkaneeseen työvuoroonsa, vaan oli ilmoittanut sairastuneensa flunssaan. Hänet oli kuitenkin tavattu samana päivänä nukkumasta kotitalonsa rappukäytävästä. X:lle oli annettu 25.10.1995 kirjallinen varoitus virkavelvollisuuksien vastaisesta toiminnasta ja poliisin arvolle sopimattomasta käyttäytymisestä. Maaliskuussa 1993 hän oli saanut suullisen huomautuksen työvuoron vaihtamiseen liittyvistä virheellisistä tiedoista, joulukuussa 1992 hänelle oli annettu kirjallinen huomautus poliisin arvolle sopimattomasta käyttäytymisestä ja esimiehen käskyn noudattamatta jättämisestä. Vuonna 1989 hän oli saanut kirjallisen varoituksen samantyyppisistä syistä. Lokakuun 12 päivänä X oli allekirjoittanut sitoumuksen päihdeongelmansa hoitamisesta ajanjaksona 12.10.1995-12.4.1996.

X oli rikkonut virkavelvollisuuksiaan. Rikkominen oli ollut ainakin osittain seurausta hänen hallitsemattomasta alkoholin käytöstään. Irtisanomispäätöksen taustalla olleet tapahtumat tammikuussa 1996 osoittivat X:n laiminlyöneen hoitositoumuksensa. X:n olisi tullut saamiensa varoitusten perusteella ymmärtää, että hänen menettelynsä oli ristiriidassa poliisilta vapaa-aikanakin edellytettävän käyttäytymisvaatimuksen kanssa. Oikaisuvaatimus hylättiin (Ään. 6-3).

KHO: Ei muutosta.

Valtion_virkamiesL_(750/94)_14_§
Valtion_virkamiesL_(750/94)_25_§_2_mom
Valtion_virkamiesL_(750/94)_40_§_2_mom_4_kohta
Valtion_virkamiesL_(750/94)_53_§
Valtion_virkamiesL_(750/94)_54_§