Hyppää sisältöön
Media

X oli nimitetty 5.2.1998 lukien kuuden kuukauden koeajalla viestityssihteerin virkaan. Hänen virkasuhteensa oli koeajan kuluessa purettu 2.7.1998 lukien, koska hän ei ollut asianmukaisesti suoriutunut työtehtävistään. Hänet oli myös pidätetty virantoimituksesta viimeksi mainitusta ajankohdasta lukien. Kuulemistilaisuudessa 12.6.1998 oli käsitelty X:n mahdollista virkasuhteen purkamista koeaikana ja virantoimituksesta pidättämistä. X oli saanut kutsun tähän tilaisuuteen tiedokseen 8.6.1998. Siinä oli mainittu, että häntä kuultaisiin ja hänelle varattiin tilaisuus selvityksen antamiseen koskien virkamieslain 10 §:n mukaan mahdollista virkasuhteen purkamista koeaikana ja virkamieslain 40 §:n mukaan mahdollista virantoimituksesta pidättämistä, koska saadun selvityksen mukaan X ei ollut asianmukaisesti suoriutunut virkatehtävistään. Kutsussa oli myös mainittu mahdollisuudesta ottaa tilaisuuteen todistaja tai avustaja sekä pyytää pääluottamusmiehen tai luottamusmiehen kuulemista. X on muun muassa kiistänyt saaneensa kirjallisia selvityksiä, joihin hänen virkasuhteensa purkaminen ja virantoimituksesta pidättämisensä olivat perustuneet ennen kuin vasta päätösten tiedoksiannon yhteydessä 1.7.1998.

Ennen kuin virkasuhde puretaan virkamiehelle on varattava tilaisuus tulla kuulluksi asiassa, ja tämä velvollisuus koskee myös virkasuhteen purkamista koeaikana. Kuultaessa asianosaiselle on varattava tilaisuus antaa selvityksensä muiden tekemistä vaatimuksista ja asiassa olevista sellaisista selvityksistä, jotka voivat vaikuttaa asian ratkaisuun. X:lle oli annettu riittävä tilaisuus esittää käsityksensä virkasuhteen purkamiseen johtaneista syistä. Virkasuhteen purkaminen ei saa tapahtua 11 §:ssä tarkoitetulla tai muuten epäasiallisella perusteella. X:n virkasuhde oli purettu koeajan kuluessa, koska hän ei ollut asianmukaisesti suoriutunut virkatehtävistään. Asiassa ei ole ilmennyt mitään sellaista, että X:n virkasuhteen purkaminen olisi tapahtunut epäasiallisilla perusteilla. Koska virkasuhde oli purettu, X oli tullut virkamieslain 40 §:n 1 momentin nojalla pidättää heti virantoimituksesta.

Oikaisuvaatimus hylättiin sekä virkasuhteen purkamista koeaikana että virantoimituksesta pidättämistä koskevan päätöksen osalta. X:n oikeudenkäyntikuluvaatimus hylättiin lakiin perustumattomana.

KHO: Ei muutosta.

Valtion_virkamiesL_10_§_1_mom
Valtion_virkamiesL_40_§_1_mom
Valtion_virkamiesL_51_§_1_mom
Valtion_virkamiesL_66_§_2_mom
HallintomenettelyL_15_§_1_mom