Lyhennelmä
Rikosylikonstaapeli X oli irtisanottu ja pidätetty virantoimituksesta 18.6.2002. Ollessaan virantoimituksessa X oli anastanut löytötavaratoimistosta 5,80 euroa. Teon johdosta hänet oli tuomittu 27.5.2002 käräjäoikeudessa näpistyksestä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta 40 päiväsakkoon.

Syyllistyessään mainittuun tekoon X oli toiminut virkavelvollisuuksiensa vastaisesti. Kun irtisanomisen perusteena on tuomioistuimessa tuomittu rangaistus, henkilön käyttäytymisen moitittavuutta arvioitaessa on kiinnitettävä huomiota rikosoikeudelliseen teonkuvaan ja tekoon sekä harkittava teon merkitystä virkasuhteen jatkumisen edellytyksille kokonaisuutena. Tässä tapauksessa X oli jo tuomittu irtisanomisperusteena olleesta näpistyksestä sakkorangaistukseen. Tekoa on lisäksi, ottaen huomioon anastetun omaisuuden määrä, pidettävä vähäisenä. Ottaen huomioon myös X:n pitkä virkaura virkamieslautakunta on todennut, ettei virkamieslain 25 §:n 2 momentin mukaista erityisen painavaa syytä irtisanomiseen ollut. Näin ollen ei myöskään ollut perusteita virantoimituksesta pidättämiselle.

Oikaisuvaatimus hyväksyttiin (äänestys 5-4).

KHO:2003:808
Rikosylikonstaapelina X:n tehtäviin rikostutkijana oli kuulunut omaisuusrikosten torjuminen ja selvittäminen. X oli syyllistymällä näpistykseen, joka teko oli tapahtunut hänen ollessaan virantoimituksessa ja kohdistunut poliisilaitoksen löytötavaratoimistossa olleeseen omaisuuteen, ja siten myös virkavelvollisuuden rikkomiseen käyttäytynyt tavalla, joka ei vastannut hänen tehtäviään ja asemaansa poliisilaitoksen rikosylikonstaapelina. X:n käyttäytyminen oli lisäksi ollut sellaista, että poliisin arvo, erityisesti yleisön luottamus poliisiin, oli voinut kärsiä siitä. Irtisanomiseen oli siten ollut erityisen painava syy ja hänet oli voitu pidättää välittömästi virantoimituksesta.

Virkamieslautakunnan päätös kumottiin ja oikaisuvaatimus hylättiin.

Valtion_virkamiesL_14_§
Valtion_virkamiesL_25_§_2_mom
Valtion_virkamiesL_40_§_2_mom_4_kohta
PoliisiA_13_§_2_mom