Lyhennelmä

A oli työskennellyt korkeakoulussa englannin kielen lehtorina 1.1.2000–31.12.2009 yhteensä kolmella eri määräaikaisella nimityksellä. Viraston (pääesikunta) mukaan 1.3.2004–31.12.2009 määräaikaisuuden perusteena oli todellisuudessa ollut sijaisuuden sijaan käynnissä olleeseen virkarakenteen uudistamiseen liittyviä perusteltuja syitä ja siten avoinna olevan viran täyttämiseen liittyviä perusteita. Lisäksi A:lle oli yhteistoimintamenettelyissä 20.11.2007 ja 26.5.2008 kahdesti tarjottu kieliasiantuntijan tehtäviä, joista A oli kieltäytynyt.

Asiakirjoista saadun selvityksen perusteella A:lle ei ollut tarjottu vakituista virkaa, vaan ainoastaan mahdollisuus ottaa vastaan kieliasiantuntijan tehtävät. A ei ollut siten menettänyt mahdollisuutta hakea virkamieslain mukaista korvausta sillä perusteella, että hän oli kieltäytynyt vastaanottamasta viraston tarjoamaa vakinaista virkaa. A:n virkasuhde oli päättynyt sen vuoksi, ettei häntä enää 1.1.2010 lukien ollut nimitetty korkeakoulun virkamieheksi. Edelleen A oli nimitetty 1.1.2000–31.12.2003 tehdyn esityspäätöksen perusteella määräaikaiseen opettajan virkasuhteeseen, ja A oli kiistatta hoitanut koko palvelussuhteensa ajan englannin kielen lehtorin tehtäviä. Koska mitään lainmukaista perustetta määräaikaiselle nimitykselle ei ollut esitetty, A:lla oli oikeus korvaukseen tämän nimityksen osalta. 

Lisäksi virkamieslautakunta katsoi, että esitetystä selvityksestä ilmeni, että korkeakoulun organisaatiouudistus oli toteutettu vuosina 2007–2008. A oli tätä ennen toiminut englannin kielen lehtorin tehtävissä useiden vuosien ajan. Uudistuksen jälkeen korkeakoulussa oli täytetty vakituisesti kieliasiantuntijoiden tehtäviä, joihin A:lla oli ollut muodollinen pätevyys. Asiassa ei ollut tullut myöskään selvitetyksi, että uudistuksella olisi A:n nimittämishetkellä voitu arvioida olleen vaikutusta A:n hoitamien tehtävien pysyvyyteen. Kun otettiin huomioon A:n palvelussuhteen pitkä kesto, toimiminen koko ajan samoissa tehtävissä, sekä se, että valtion virkamieslain 9 §:n säännöksen yhtenä tarkoituksena oli nimenomaisesti estää irtisanomissäännösten kiertäminen, avoinna olevan viran tehtävien väliaikainen hoitaminen ei myöskään ollut ollut laissa tarkoitettu peruste juuri A:n nimittämiseksi määräaikaiseen virkasuhteeseen. A:lla oli oikeus korvaukseen myös nimitysten osalta 1.1.2004–31.12.2009.

Virkamieslautakunta määräsi korkeakoulun maksamaan A:lle kahdentoista (12) kuukauden palkkaa vastaavan korvauksen.

Valtion_virkamiesL_9_§
Valtion_virkamiesL_56_§