Lyhennelmä

Teknikkoyliluutnantti A oli irtisanottu erikoisupseerin virastaan 13.6.2003 annetulla päätöksellä. Päätöksen perusteena oli ollut käräjäoikeuden antama tuomio, jossa A oli tuomittu törkeästä palvelurikoksesta ja vesiliikennejuopumuksesta 60 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen sekä menettämään neljän kuukauden ajaksi ylikonemestarin pätevyyskirjan. Irtisanomiseen johtaneet tapahtumat olivat sattuneet 29.8.2002 palveluksessa ollessa.

A oli syyllistymällä edellä mainittuihin tekoihin laiminlyönyt virkatehtävänsä asianmukaisen hoitamisen ja toiminut vastoin virkavelvollisuuttaan. Asiassa oli pidettävä erityisen raskauttavana sitä, että A oli teot tehdessään toiminut vastuullisessa tehtävässä aluksen konepäällikkönä. Sillä seikalla, oliko A vapaavuorossa, ei ollut merkitystä tapahtumien vakavuutta kokonaisuutena harkittaessa. A:n alkoholin nauttimista sotaharjoitusten aikana ja piittaamattomuutta yleisestä turvallisuudesta ja tehtävien häiriöttömästä hoitamisesta oli hänen vastuullinen asemansa huomioon ottaen ollut pidettävä niin moitittavana, että A oli tämän yksittäisen tapahtuman johdosta menettänyt sen luottamuksen, jota hänen asemassaan olevassa sotilasvirassa olevalta oli ollut voitava edellyttää. Puolustusvoimilla oli siten ollut valtion laissa tarkoitettu erityisen painava syy A:n irtisanomiseen.

Irtisanominen oli toteutettava kohtuullisessa ajassa siitä, kun peruste oli tullut viranomaisen tietoon. Kohtuullinen aika oli ratkaistava viime kädessä tapauskohtaisesti. Koska irtisanomisperusteena ollut A:n menettely oli johtanut rikostutkintaan ja syytetoimiin, oli työnantajan harkinnassa ollut, ryhdytäänkö irtisanomiseen ennen asian käsittelyä käräjäoikeudessa vai vasta käräjäoikeuden jälkeen. Käräjäoikeuden tuomion ja sen perustelujen odottaminen irtisanomisedellytysten olemassaolon varmistamiseksi oli siten A:n tapauksessa ollut hyväksyttävää. Kun otettiin vielä huomioon asian eteneminen kuulemismenettelyineen käräjäoikeuden tuomion jälkeen, virkamieslautakunta katsoi A:n irtisanomisen tapahtuneen kohtuullisessa ajassa.

Oikaisuvaatimus hylättiin (äänestys 6-1).

KHO:2004:2405
Ei muutosta.

Valtion_virkamiesL_14_§
Valtion_virkamiesL_25_§ _2_mom
Valtion_virkamiesL_25_§ _3_mom