Lyhennelmä

A oli työskennellyt yliopiston instituutissa koulutussuunnittelijana neljässä määräaikaisessa virkasuhteessa 1.8.2004 - 31.12.2008. Ensimmäinen nimitys oli ollut A:n mukaan perusteltu, joten virkamieslautakunta ei tutkinut tämän nimityksen oikeellisuutta.

A:n muut nimitykset 1.8.2005 - 31.12.2008 olivat perustuneet yliopiston selvityksen mukaan ESR-rahoitteisiin hankkeisiin. A:n selvityksen mukaan hänen tehtäviinsä oli kuitenkin ESR-hankkeiden lisäksi kuulunut tiedekunnan jatko- ja täydennyskoulutuksen koordinointi ja kouluttaminen. Virkamieslautakunnan mukaan työn projektimaisuus ja se, että rahoitus on riippuvainen ulkopuolisista tilauksista, ei yksinomaan osoita, että määräaikaisille virkasuhteille olisi laissa tarkoitettu hyväksyttävä peruste. Kun A oli 1.8.2005 lukien työskennellyt samankaltaisissa tehtävissä useamman vuoden ajan, ei hänen tehtäviään voitu pitää tilapäisluonteisina, vaan niiden oli katsottava muodostuneen pysyväisluonteisiksi ja jatkuviksi tehtäviksi. Yliopisto ei ollut myöskään selvittänyt, että A:n nimitykset olisivat perustuneet pääosin ESR-rahoitteisiin hankkeisiin, joten projektitoiminta ei siten ollut työn luonteesta johtuva syy, jonka perusteella A olisi voitu nimittää määräaikaisiin peräkkäisiin virkasuhteisiin. Tiedekunnassa vuoden 2006 alussa käynnistetystä selvitystyöstä saadun selvityksen perusteella A:n nimityshetkillä ei ollut osoitettu olleen tiedossa sellaista organisaatiomuutosta, jolla olisi voitu ennakoida olevan olennaista vaikutusta A:n suorittamiin työtehtäviin. Instituutti oli jo ennen A:n palvelussuhteen alkamista toiminut useiden vuosien ajan. Koska asiassa ei edellä todetuin perustein ollut esitetty laissa tarkoitettuja perusteita A:n määräaikaisille virkasuhteille, A:lla oli oikeus korvaukseen.

Virkamieslautakunta määräsi yliopiston maksamaan A:lle kuuden (6) kuukauden palkka vastaavan korvauksen (äänestys 6-2).

Valtion_virkamiesL_9_§
Valtion_virkamiesL_56_§