Lyhennelmä

Virasto oli päätöksellään 3.12.2010 antanut kapteeni A:lle kirjallisen varoituksen virkavelvollisuuksien laiminlyönnistä. Perustelujen mukaan A oli jättänyt suorittamatta joko hyväksyttävällä tavalla tehtäviään taikka jättänyt ne kokonaan suorittamatta.

Virkamieslautakunta katsoi esitetyn selvityksen perusteella muun muassa, että A oli laiminlyönyt yhteistoimintasopimuksen valmistelun. Kyseisenlaisen virkatehtävän valmisteleminen edellytti dokumentoitua valmistelua, eikä virkamiehen toteamus siitä, että sopimuksen sisällön valmistelulle ei ollut perustetta tai aihetta, ollut ollut riittävää. Lisäksi esimies oli useasti puuttunut tehtävän suorittamisen laiminlyöntiin. Edelleen kirjallisen varoituksen antamiseen oli ollut peruste, kun A oli jättänyt esityksen hankinnoista ja yhteystarpeista tekemättä, vaikka A oli arvostellut tehtävän merkitystä. Virkamieslautakunta totesi, että poikkeava näkemys virkakäskynä annetun työtehtävän sisällön merkityksestä ei ollut muodostanut virkamiehelle oikeutta olla noudattamatta käskyä. Sen sijaan perustetta kirjallisen varoituksen antamiseen ei ollut ollut tilanteessa, jossa asiakirjoista ei ollut selvinnyt ajankohta, johon mennessä tehtävä oli tullut suorittaa.

Virkamieslautakunta hylkäsi A:n oikaisuvaatimuksen.

Valtion_virkamiesL_14_§
Valtion_virkamiesL_24_§
HallintoL_6_§