Lyhennelmä

Virasto oli 4.3.2008 pidättänyt johtaja A:n virantoimituksesta rikosasian oikeuskäsittelyn ajaksi 5.3.2008 lukien. Syyttäjä oli katsonut A:n syyllistyneen järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamiseen viraston tiloissa.

Johtokunnan kokous, jossa A:n virantoimituksesta oli päätetty, oli pidetty sähköpostikokouksena, vaikka laissa tai asetuksessa ei ollut ollut siihen nimenomaisesti oikeuttavaa säännöstä. Virkamieslautakunnan mukaan sähköpostikokouksessa 4.3.2008 tehty A:n virantoimituksesta pidättämistä koskeva päätös oli syntynyt virheellisessä järjestyksessä ja se oli siten lain vastainen.

Virkamieslautakunta hyväksyi oikaisuvaatimuksen ja kumosi viraston päätöksen.

KHO:2009:3222: Viraston johtokunnan päätöksentekoa koskevissa säännöissä tai määräyksissä ei ollut edellytetty, että johtokunnan jäsenten tulisi olla kokouksissa henkilökohtaisesti läsnä. Pelkästään se seikka, ettei laissa tai asetuksessa ole siihen nimenomaan oikeuttavaa määräystä, ei ollut esteenä tällaisen kokouksen järjestämiseen. Korkein hallinto-oikeus kumosi virkamieslautakunnan päätöksen ja otti oikaisuvaatimuksen asiaa virkamieslautakunnalle palauttamatta välittömästi tutkittavaksi. Kokousmenettely ei ollut virheellistä sillä perusteella, että asiassa ei ollut selvitetty erään jäsenen poissaolon perustetta tai sitä, olisiko jäsen ollut muutoin tavoitettavissa. Myöskään äänestysmenettely ei ollut kokouksessa virheellinen, sillä päätökset tehdään asetuksen mukaan yksinkertaisella äänten enemmistöllä. A ei ollut oikaisuvaatimuksessaan esittänyt perusteita, joiden nojalla johtokunnan päätöstä virantoimituksesta pidättämisestä olisi pidettävä lainvastaisena. Korkein hallinto-oikeus hylkäsi oikaisuvaatimuksen.