Lyhennelmä

Kihlakunnan poliisipäällikkö oli 22.2.2005 antanut vanhempi konstaapeli A:lle kirjallisen varoituksen virkavelvollisuuksien laiminlyönnin perusteella. A:lla oli ollut työvuorolistaan merkitty työvuoro 17.1.2005 kello 9.00 - 19.00. A oli saapunut työvuoroonsa kello 9.00 mutta heti sen jälkeen esimieheltään kysymättä ja syytä ilmoittamatta mennyt työpaikan kuntosalille noin tunniksi.

Edelleen A oli noin kello 15.00 jälkeen poistunut virkapaikaltaan noin tunniksi yksityisasialle lupaa esimieheltään kysymättä ja syytä ilmoittamatta. A oli ilmoittanut poissaoloistaan esimiehensä sijasta työtoverilleen, vaikka A oli tiennyt tai ainakin hänen olisi tullut tietää, kenelle poistumisista olisi tullut ilmoittaa.

Kysymys oli ollut saman päivän aikana tapahtuneista kahdesta tapahtumasta. Virkamieslautakunnan mukaan niitä oli pidettävä yksittäisenä tekona, josta ei ollut aiheutunut merkittävää haittaa työtehtävien hoidolle. Näissä oloissa A:n laiminlyöntejä oli pidettävä niin vähäisinä, että kirjallisen varoituksen antaminen oli virkamieslautakunnan näkemyksen mukaan ollut liian ankara seuraamus suhteessa A:n teon moitittavuuteen. Poliisilaitoksen ei olisi tullut antaa A:lle kirjallista varoitusta.

Oikaisuvaatimus hyväksyttiin ja päätös kumottiin.

Valtion_virkamiesL_14_§
Valtion_virkamiesL_24_§
PoliisiA_13_§ _2_mom