Korvausvaatimus                                                             Asia 5/2013
Määräaikainen virkasuhde                                              VMLTK 59/2013
Avoimen viran tehtävien hoito                                        A: 27.9.2013
Sijaisuus                                                                              

Verosihteeri A oli ollut viraston palveluksessa 19.5.2008 – 31.12.2012 yhdeksässä määräaikaisessa virkasuhteessa. A:n virkasuhdetta ei ollut jatkettu 31.12.2012 jälkeen.

Saadun selvityksen mukaan A oli 1.1. – 31.12.2012 hoitanut avoinna ollutta verosihteerin virkaa. Kyseinen virka oli päätetty täyttää pysyvästi 1.12.2012 alkaen. A oli hakenut virkaa, mutta ei ollut tullut siihen valituksi. Asiassa oli riidatonta, että A:lle oli tarjottu 1.1. – 30.6.2013 viransijaisuutta toisessa toimipisteessä ja että A oli ilmoittanut ottavansa tehtävän vastaan ainoastaan, mikäli hänet vakinaistetaan. Saadun selvityksen mukaan kyse oli ollut vaativuustasoltaan vastaavasta tehtävästä kuin A:n aiempi tehtävä. A:n virkasuhteen virastoon ei näissä olosuhteissa voitu katsoa päättyneen sen vuoksi, ettei häntä ollut nimitetty virkamieslain 56 §:n tarkoittamalla tavalla viraston virkamieheksi, vaan hänen itsensä nimittämiselle asettamien ehtojen vuoksi. Niillä seikoilla, joiden perusteella A oli päätynyt olla ottamatta vastaan hänelle tarjottua viransijaisuutta, ei ollut merkitystä arvioitaessa valtion virkamieslain 56 §:n mukaista korvauksen saamisen edellytystä. Koska kyse oli ollut puoli vuotta kestäneestä määräaikaisesta virkasuhteesta, eivät valtion virkamiesasetuksen 7 § ja 7 a § tulleet asiassa suoraan sovellettaviksi. A:lle oli myös ilmoitettu viransijaisuuden tehtävien sisältö ja alkamisajankohta. A:lla ei näin ollen ollut oikeutta hakemaansa korvaukseen.

Virkamieslautakunta hylkäsi korvausvaatimuksen.

KHO 5.8.2015 T 2142: ei muutosta.

 

Valtion_virkamieslaki_9_§
Valtion_virkamieslaki_56_§
Valtion_virkamiesasetus_7_§
Valtion_virkamiesasetus_7_a_§